地磅的误差实际上是连续变化的，但是目前的检定规程允差标准却是分阶段不 连续的，给出的结论也是笼统的，然而在实际使用中是需要明确误差的。本文介绍了通过采取校 准的方法，可实现对地磅性能较全面的评价。既保证了规程的执行，又满足了实际的需求。

地磅作为计量器具广泛应用于工矿企业及商业 领域，它能否为使用者提供准确可靠的计量结果、保 证消费者的切身利益，是我们计量工作者的基本义 务和职责。

目前校准是一个在计量领域得到普遍重视的检 测方法。校准：是指在规定条件下，为确定测量仪器 或测量系统所指示的量值，或实物量具或标准物质 所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间 的一组操作。它有别于一般的测试和检定，是在检 定的基础之上对计量器具性能的全面描述。因此， 得到社会的广泛好评，但在地磅领域目前重视尚显 不够、开展的也不多。

其实，地磅作为分布广泛、使用频繁的基本计 量器具，历来受到生产、使用和管理部门的高度重 视。在科技人员的不懈努力下，地磅领域的技术标 准、检定规程随着地磅制造技术的发展、精度的提高 及使用领域的不断扩展，而得到完善。特别是，随着 我国改革开放的不断深入，为了和世界接轨，我国于 上世纪八十年代在计量领域逐步采用了建议。 因此，我国衡器方面的计量检定规程，在1984年发 生了根本性的变革。1984年前，我国衡器检定规程， 普遍实行的是相对误差的概念。在每一测试点，测得 的相对误差基本能反映出相应测试点的误差。 当时习惯给出此秤千分之一的精度等结论。

在1984年之后，我国参照有关建议颁布了 《非自动衡器等级精度要求》既1003-84)在这本检 定规程中，基本上抛弃了原有的参照线性变化的相 对误差的概念，而引入分段规定允差的误 差概念。在这本规程中引入了大秤量MaX)、分度 戮n)和分度值d)之间的关系，既d=Max/n。从此，判断一个秤的等级精度及合格与否,仅由上式及不 同量程的误差判断，而不再计算测试点的相对 误差。这当然与建议统一,有利于快速判断被检衡器能否满足某一等级要求。这一点《非自动 衡器等级精度》既555-96)得到近一步的强化。

但是,这一变化却忽略了地磅传力、示值显示及 误差实际变化的连续性，忽略了地磅不同使用点的 误差对使用者的实际意义。历*,杠杆秤及 弹簧度盘秤等模拟秤，尤其现如今使用传感器的数 字指示秤,其误差的变化趋势基本上是连续的。这 样就形成了制造、使用方面误差的连续变化与管理 部门允差阶段要求的矛盾。特别是随着技术进步， 传感器价格大幅度降低、技术性能的提高，使得电子地磅被大量、广泛的使用。因此，这样就形成了地磅 误差变化的连续性、实际使用的任意性和检定规程 允差要求严重的背离。尽管这个问题在评价衡器的 基本性能时，仍能较好的得出结论，但与实际的需求 是有一定的差距的。随着以传感器为计量原理的地磅的使用，地磅在工业控制中所起的作用 越来越重要，用户决不仅仅要求衡器合格与否。在 化工、医药和建材行业常常对使用点的误差有明确 的要求。作为计量工作者有义务、也有能力把用户 的需求与国家的法律法规统一起来。

特别是传感器性能的提高己基本决定地磅的性能。目前，电子秤的示值误差基本为线性。故，如 果我们再仅仅用阶段误差来评价衡器，就会人为地 降低地磅在不同量程的精度。如为3级秤，在490e 量程处，其允差为0.5e，相对精度0.1%;而在510e 量程处，其允差为1.0e，相对精度为0.2%。其实际情 况并不是这样，他们两点的误差变化是连续的，甚至 是线性的。可见，仅仅按照检定规程来评价地磅的 性能是不客观的，对用户也是不负责任的。其实，历 *我们一直在回避这个现象，时常采取在检定证 书上附加测试报告的方法，来解决上述问题。但是 检定证书是针对有检定规程而言，测试报告是针对 无规程的计量器具来说的，二者存在矛盾。

校准这一定义的基本内涵可较好地解决上述出 现的问题，只是先前衡器计量方面运用的较少。因 此，我们认为在化工、医药和建材行业等对使用点有 明确误差要求的衡器，进行校准工作并出具校准证 书是很有必要的。

目前，天津计量所衡器室巳在非自动衡器方面 开展了衡器校准工作。经过我们的探索，基本形成了 一套实用的方法，博得用户的肯定。我们基本的原则 是：在认真理解相关检定规程的基础上，参照检定规 程的要求，在检定项目上进行适当的增加，以满足实 际使用的要求并符合检定规程的条款。其具体过程 如下：

1、示值准确性的确定

参照Fi标准砝码的检定过程，对量限进行可行 的等分再加上10e，500e，2000e，Max确定校准点，进 行误差测试，确定是否符合规程相应等级要求，计算 修正误差。与此同时计算各测试点的相对误差，用百 分数表示并以其中大的相对误差确定衡器的整体 精度。把数据以相对误差及等级的形式（如x%- CE)打印在校准证书上，明示于用户。由用户确定其 衡器使用的可靠性。

2、重复性的确定

纵观其他的计量仪表，大量限的60%-80%的 量程部分是计量仪表计量精度、使用频繁的 部分，衡器也不例外。而现有规程规定重复性的测试 点为半程和全程。但是半程在实际当中使用的时候 并不多，而满量程则很少使用。以电子汽车衡为例， 列表如下：

由此可见，地磅的常用量几乎无一例外的落入 半程以外，2000e之间。我们在检定工作中，也基本 统计得出这一结论。如，诺维信中国）生物技术有限 公司，是一家生产生物酶中间体的丹麦公司，其在生 产控制中使用的衡器，为2吨，其计量点为1.5吨， 并要求精度*。正好是2吨的75%，落在60%— 80%区域内。我们在实际购秤等方面，也经常自觉不 自觉地利用了黄金分割点这一法则：0.618的黄金 点。而将常用量限定在量限的60%—80%，来确定衡 器的吨位。

当然，规程规定的50%的重复性的测定，也有 其道理。规程涵盖了相应所含衡器的种类和量限，如3级秤的量限就定为20e Max,这样为了照顾大多 数，似乎也只能这样规定。而校准则有其特性，它是 建立在检定之上的一种过程。正如校准定义所说： 是指在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所 指示的量值，或实物量具或标准物质所代表的量值， 与对应的由标准所复现的量值之间的一组操作。校 准的过程，也就是尽可能地复现仪器实际使用的情 况，大限度的给出仪器精度的准确性和可信度。 故通常我们在量限的80%处做重复性校准。

3、常规项目的检定

除以上项目的校准外，零点的检定、鉴别力的检 定、偏载的检定、外观的检定等，基本依照规程要求 进行。

4、非常规项目的校准

我们对用户特别提出的其他一些校准点，如增 加测试点准确性的测试、其他测试点的重复性校准， 按用户的要求，参照规程及建议进行。

在上述工作完成后，我们对校准的地磅基本有 了全面的评价，既不违反检定规程的要求，也能按照实际的使用状态，给用户一个满意的结果。由用户按 自己的使用要求，对所校准的地磅进行管理。让用户 做到心中有数。

本工作的结果就是大限度的利用了地磅的价 值，避免了向过去那样，诸如：检定不合格、停止使 用；或降级使用的现象。反而，还会有一些地磅，由于 某些测试点修正值的给出、重复性的稳定，而用到使 用要求更高的环境上。这对我国建立节约型社会也 大有好处。

当然，对强检的地磅，不论校准结果如何，其还 是由检定规程决定其精度级别。